法官拒绝向吸烟者协会赔偿

吸烟只是一个健康风险因素，在没有法律要求限制的情况下，香烟广告不涉及制造商的责任。基于这些前提，圣保罗第 19 民事法院的费尔南达·戈麦斯·卡马乔法官驳回了保护吸烟者健康协会 (Adesf) 针对卷烟提出的集体行动中提出的 300 亿雷亚尔赔偿请求来自巴西的制造商 Souza Cruz 和 Philip Morris。有上诉。 法官在判决中引用了专家报告，证明“吸烟只是各种疾病的危险因素（概率），而不是必然原因”。法官表示，“在法律没有要求此类警告的情况下，包装和广告中缺乏有关吸烟危害的警告并不意味着被告承担责任”。



根据之前的案件，包括高等法院的案件，法官强调 埃及手机号码数据库 年来，香烟对吸烟者的健康有害，这是一个众所周知的事实”，并且“尽管吸烟会导致健康风险”，没有禁止其生产和商业化。相反，卷烟贸易是合法活动，是我们法律体系所允许的。” 应圣保罗法院的要求，进行了体检，以仔细分析与吸烟有关的疾病。还利用广告专业知识来分析该国两家制造商过去 30 年来播放的广告。 医学专家发现，不可能提前确定吸烟者是否会患上某种疾病，而只能指出危险因素的存在。广告商证实，各种形式的烟草使用可以追溯到远古时代。







比广告还要古老，而且这并不是个人选择吸烟或不吸烟的唯一决定因素。 该诉讼 是该国首次针对因卷烟消费造成的损害提起的赔偿诉讼。 1995年，阿德斯夫提起诉讼，要求赔偿所有“吸烟消费者”的精神和物质损失。争论的焦点是制造商的广告具有误导性和滥用性。 该协会在早期审判中做出了有利的一审裁决。被告声称她没有时间出示所需证据。 2008年，圣保罗法院撤销了这一判决，因为它认为没有证据的定罪违反了宪法规定的充分辩护权。 该案随后被退回圣保罗第十九民事法院，直到出示证据，包括法院本身已经确定的专家证据。